• 戴森
• 追覓

驅(qū)動中國2023年3月7日消息，根據(jù)天眼查APP顯示，近日，追覓創(chuàng)新科技(蘇州)有限公司與戴森貿(mào)易(上海)有限公司、陜西賽特國貿(mào)百貨有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件新增開庭公告，原告為追覓品牌關(guān)聯(lián)公司追覓創(chuàng)新科技(蘇州)有限公司，案件將于4月12日在陜西省西安市中級人民法院開庭。

值得一提的是，這并非追覓與戴森品牌之間的首次交鋒，二者的戰(zhàn)火早已點燃。

2021年9月，針對戴森發(fā)起的第三起針對智能清潔領(lǐng)域追覓科技的專利訴訟，天津市第三中級人民法院做出判決：追覓科技“追覓V8”和“追覓V9”旋風(fēng)真空吸塵器未侵犯戴森相關(guān)發(fā)明專利權(quán)，戴森的主張缺乏事實和法律依據(jù)，判決駁回戴森的全部訴訟請求。

另外，2020年7月，戴森給追覓科技的經(jīng)銷商發(fā)出“追覓V9”和/或“追覓V10”旋風(fēng)真空吸塵器侵犯其專利權(quán)的警告函，并要求第三方電商平臺亞馬遜平臺下架追覓科技有關(guān)吸塵器產(chǎn)品；2020年8月28日，追覓科技向德國布倫瑞克地區(qū)法院提起禁令申請：禁止戴森再向追覓科技經(jīng)銷商和亞馬遜平臺聲稱追覓科技產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)。最終，德國一審和二審法院判決均認(rèn)定：追覓科技的V9和V10旋風(fēng)真空吸塵器未侵犯戴森第EP2043493B1號歐洲專利權(quán)，戴森不得向追覓科技的客戶發(fā)出追覓科技產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán)的警告函，隨后戴森撤回上訴并承認(rèn)法院的判決內(nèi)容。

這也就是說，戴森三次“找茬”追覓，并且三起訴訟交鋒，即中國無效戴森發(fā)明專利案、德國與戴森專利侵權(quán)糾紛案、中國與戴森專利侵權(quán)糾紛案，均以戴森敗訴告終。

這里需要向大家說明的是，專利侵權(quán)戰(zhàn)的頻發(fā)，也向業(yè)界傳遞出：圍繞清潔家電市場，戴森與追覓競爭的激烈，畢竟在如今的市場競爭中，專利戰(zhàn)也成為繼價格戰(zhàn)、營銷戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)最有力的武器。

盡管這一次交戰(zhàn)的雙方仍是戴森和追覓，不同的是，這一次原告方換成了追覓，戴森則站在了了被告席上，結(jié)果如何？讓我們繼續(xù)關(guān)注。