3月4日，幣安交易所交易異常，成交記錄一度暫停在17點(diǎn)04分，現(xiàn)已恢復(fù)。幣安公告稱，將進(jìn)行臨時(shí)維護(hù)。創(chuàng)始人趙長鵬表示，暫停原因是一個消息代理問題。

目前正值幣安和火幣陷入挪用STEEM代幣協(xié)助孫宇晨投票危機(jī)的敏感時(shí)期。在宕機(jī)發(fā)生前，據(jù)鏈上財(cái)經(jīng)發(fā)布的圖文信息顯示，幣安關(guān)閉用戶STEEM代幣提現(xiàn)功能。

Steem項(xiàng)目規(guī)定，代幣升級為有投票權(quán)的Steem Power后，需要鎖倉13個星期。幣安交易所STEEM提幣異常被認(rèn)為與之存在關(guān)聯(lián)，無法立即贖回給用戶兌付，加深了挪用的嫌疑。

事件的主場Steemit，是一個被稱為區(qū)塊鏈版Instagram的生活方式分享社區(qū)。2月14日，Steemit創(chuàng)始人宣布，Steam Inc公司被波場創(chuàng)始人孫宇晨收購。為抵制項(xiàng)目被波場控制，2月24日，Steem社區(qū)部署了一次軟分叉，從公鏈“分家”并設(shè)置新的規(guī)則，讓孫宇晨方面持有的大量代幣凍結(jié)。3月2日，由于幣安和火幣賬戶貢獻(xiàn)的大量投票，孫宇晨相關(guān)方作為投票人代表否決了上述規(guī)則，讓孫宇晨躲過了一次危機(jī)。

4日早間，在幣安和火幣先前宣布不干涉Steem社區(qū)投票后，Steem社區(qū)hkDev 404賬戶再次收到50萬來自火幣賬戶的投票。該賬戶獲得的所有投票均來自火幣(huobi-withdrawal)與幣安(binance-hot)賬戶，共計(jì)250萬票。火幣與幣安在實(shí)踐中扮演的角色再度被質(zhì)疑。

幣安和火幣方面均表示，對hkDev 404的投票為用戶個人行為。據(jù)悉，用戶從火幣和幣安交易所轉(zhuǎn)出的幣可能以交易所賬戶顯示，無法確認(rèn)是交易所操作。

行業(yè)人士指出，從投票數(shù)量來看，兩家交易所此次所涉近4000萬票的投票數(shù)額。占該代幣流通總量的10%，且?guī)虐彩且淮涡缘厣壛?173萬票，無法都以個體用戶行為推脫;與此同時(shí)，兩家交易所在3日公開表示取消投票時(shí)，也間接承認(rèn)以交易所身份參與過2日的票選。

藉此，平臺在宣布撤銷投票時(shí)，再想撇清關(guān)聯(lián)已回天乏術(shù)。

幣安公開表示，目前火幣、Poloniex等上線Steem的交易平臺均參與了社區(qū)投票，而投票本身并不涉及挪用?；饚湃蛘驹诠_回應(yīng)開頭提到，火幣會時(shí)不時(shí)使用用戶質(zhì)押(staking)應(yīng)對黑客攻擊?；饚欧矫娼忉尫Q，并非在承認(rèn)挪用使用用戶持倉，這是為客戶收到攻擊啟動的安全維護(hù)程序保護(hù)。STEEM鎖倉規(guī)則要求質(zhì)押三個月，不論從質(zhì)押還是投票角度否認(rèn)挪用，說法是否站得住腳仍然存疑。

幣安創(chuàng)始人趙長鵬在否認(rèn)收受賄賂時(shí)，并未反駁“V神”關(guān)于交易所使用用戶資金的質(zhì)疑。幣安回應(yīng)稱，轉(zhuǎn)賬是用戶行為，平臺是中立的，在收到steem社區(qū)的反饋后，取消了投票。在問到趙長鵬撤回投票的數(shù)量時(shí)，幣安未直接回答該問題，表示詳細(xì)細(xì)節(jié)會在后期公告。

火幣方面在被問及撤回的投票數(shù)額時(shí)表示，公開數(shù)據(jù)為800萬;在確認(rèn)是否800萬均以交易所名義操作時(shí)，截至目前，火幣方面未對此作出回應(yīng)?；饚磐瑯颖硎?，火幣全球站后續(xù)會有詳細(xì)回應(yīng)。截至5日凌晨，幣安和火幣尚未對外公開回應(yīng)的詳細(xì)內(nèi)容。

兩家平臺均未承認(rèn)挪用用戶資金，同時(shí)對關(guān)于以交易所身份參與的投票數(shù)額的提問持回避態(tài)度。

業(yè)內(nèi)人士分析，平臺在參與時(shí)或?qū)︽i倉13周，以及面臨的兌付風(fēng)險(xiǎn)不知情;如果發(fā)生大量提幣擠兌，鎖倉會迫使平臺通過自行購買的Steem來兌付用戶。

Steem區(qū)塊鏈瀏覽器顯示，截至4日10時(shí)，幣安(binance-hot)熱錢包賬戶目前剩余未鎖倉的幣有35萬STEEM;火幣(huobi-withdrawal)提幣賬號剩余未鎖倉的幣有231萬STEEM，兩家賬戶已有總計(jì)近4000萬STEEM被鎖倉，可用于提幣的總量不足300萬。

值得注意的是，持續(xù)有STEEM代幣通過名為cpzhao的賬號轉(zhuǎn)入幣安binance-hot賬戶。幣安創(chuàng)始人趙長鵬代稱為cz，cpzhao的賬號名稱以及交易模式的巧合，指向該賬戶與幣安交易所的關(guān)聯(lián)。四個小時(shí)內(nèi)，幣安熱錢包未鎖倉STEEM余額增至近60萬。

Steem社區(qū)遭遇危機(jī)，幣價(jià)尚無起色，大量購入STEEM鮮因投資目的。有言論認(rèn)為，cpzhao的行為印證了幣安交易所為兌付用戶自行買幣。但從交易歷史看，該賬號疑似在匯總幣安平臺用戶交易至幣安熱錢包賬戶，或可側(cè)面佐證binance-hot賬號的STEEM來自幣安用戶。

此外，不排除兩家交易所還有其他錢包地址。另有以兩家交易所名稱命名的賬戶Binance6以及huobi-pro尚有7千余以及27萬個STEEM。

幣安和火幣賬戶大量STEEM將被凍結(jié)近3個月，或?yàn)閰f(xié)助孫宇晨令自己處于被動地位，卻也因此漏出了挪用用戶資產(chǎn)的馬腳。

目前，除V神指責(zé)孫宇晨勾結(jié)幣安、火幣及Poloniex交易所干預(yù)公鏈社區(qū)投票外。行業(yè)內(nèi)重量級人物包括比特幣核心開發(fā)者Jameson Lopp等，也暗示了交易所動用用戶資產(chǎn)的行為。在缺乏監(jiān)管的情況下，用戶資產(chǎn)保護(hù)的基本底線全靠交易所自律。

事件涉及的三家大型交易所中，另一家Poloniex被稱為P網(wǎng)，據(jù)報(bào)道，孫宇晨是Poloniex亞洲運(yùn)營方背后的股東。19年11月，孫宇晨曾表示，波場與Poloniex達(dá)成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。19年12月12日，孫宇晨微博被封。如今，其或以“區(qū)塊鏈孫哥”賬號活躍在微博平臺。區(qū)塊鏈孫哥賬號持續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)P網(wǎng)微博，為平臺宣傳。

從孫宇晨曬出的與巴菲特晚餐的照片中，幣安及火幣的高管也是宴席的座上賓。

2019年6月4日，孫宇晨宣布，以456.7888萬美元拍下巴菲特午餐。19年7月23日，其發(fā)布信息稱，因突發(fā)腎結(jié)石在醫(yī)院治療，取消與巴菲特先生的午餐會面。臨時(shí)取消的原因引起爭議。2月6日，孫宇晨在社交平臺發(fā)文稱，已于1月23日晚同巴菲特共進(jìn)晚餐，并表示巴菲特收到了他贈送的“第一枚比特幣”。巴菲特此后否認(rèn)持幣，并表示已將孫宇晨所贈加密貨幣轉(zhuǎn)贈慈善機(jī)構(gòu)。

孫宇晨曬出的合影左起eToro首席執(zhí)行官Yoni Assia和幣安慈善基金會負(fù)責(zé)人海宇，在孫宇晨右手邊的是萊特幣創(chuàng)始人李啟威及火幣首席財(cái)務(wù)官李書沸。

此次Steem網(wǎng)絡(luò)控制權(quán)之爭尚未落幕。Steem社區(qū)彌漫著對孫宇晨以及幣安和火幣的不信任的言論，將疑似孫宇晨關(guān)聯(lián)的見證人均標(biāo)注為紅色；并計(jì)劃再次發(fā)起投票，意欲封鎖孫宇晨關(guān)聯(lián)的賬戶名單，以及幣安、火幣和poloniex參與此次事件的賬戶。

與此同時(shí)，Steem社區(qū)在不斷呼吁成員參與投票，將孫宇晨相關(guān)賬戶投出前20的名單。Steemit數(shù)名員工以辭職抗議孫宇晨方面干預(yù)社區(qū)決策的行為。