• 區(qū)塊鏈
• 維權(quán)
• 真相
• 315

幾年前，一句“我爸是李剛”，讓“拼爹”瞬間成為網(wǎng)絡(luò)流行語。如今在數(shù)字貨幣投資市場，再度上演了“拼爹”戲碼。只是這次“爹”，不再是李剛式“權(quán)貴”，而是變成了一位“農(nóng)民”。

真農(nóng)民，還是職業(yè)維權(quán)人？

日前，在OKcoin辦公樓前迎來了一名叫做馮友權(quán)的老人。自稱來自江西農(nóng)村，家里有一畝多地，以種植棉花和水稻為生。之所以來維權(quán)，是因?yàn)樽约哼h(yuǎn)在深圳打工的兒子，投資數(shù)字貨幣虧損了300多萬，遠(yuǎn)赴京城來找徐明星維權(quán)。

區(qū)塊鏈Truth報(bào)道截圖

據(jù)區(qū)塊鏈Truth報(bào)道：老人的兒子叫“馮紹兵”，年初在其他交易平臺(tái)購買了200多萬的比特幣和EOS，但不久熊市來臨。為了賺大錢，馮紹兵甚至沖進(jìn)了OKEx交易所玩起了合約交易，最終導(dǎo)致虧損，老人希望為兒子討回?fù)p失。

（馮友權(quán)在OKcoin辦公區(qū)當(dāng)眾小便）

（馮友權(quán)在OKcoin辦公區(qū)裝“休克”）

據(jù)稱：馮友權(quán)在維權(quán)過程中，非常職業(yè)，絲毫不像一名鄉(xiāng)下未見過世面的農(nóng)民。在OKcoin辦公室，馮友權(quán)甚至上演了“一哭二鬧三休克”的戲碼，直接躺在地上并索要醫(yī)療費(fèi)和救助費(fèi)。而整個(gè)過程馮友權(quán)的兒子“馮紹兵”卻從未露面，當(dāng)記者試圖聯(lián)系馮紹兵時(shí)，一直未果。

馮紹兵，坐擁25家公司老總？

據(jù)天眼查顯示：馮紹兵，深圳市春草創(chuàng)業(yè)投資有限公司擔(dān)任法人，并在深圳市精嘉揚(yáng)科技有限公司擔(dān)任股東。同時(shí)馮紹兵還擁有25家公司，在不同公司擔(dān)任監(jiān)事和總經(jīng)理的職位。

馮友權(quán)這個(gè)“深圳打工”的兒子馮紹兵， “能力”確實(shí)不一般。這也能解釋，為何馮紹兵可以拿出200萬資金來投資數(shù)字貨幣。如果是普通的打工族，能直接拿出200萬現(xiàn)金來“玩”還是需要費(fèi)些力氣的。

可馮紹兵為何自己不出面維權(quán)，反而將“馮友權(quán)”這個(gè)老農(nóng)推上前臺(tái)呢？進(jìn)一步查詢顯示：馮紹兵周邊風(fēng)險(xiǎn)66條，預(yù)警提示165條，并因勞動(dòng)爭議等被他人告上法庭，而且在網(wǎng)絡(luò)渠道被曝出涉嫌多起金融詐騙。

同時(shí)，馮紹兵所在的深圳春草創(chuàng)業(yè)投資有限公司2015年底被網(wǎng)友曝出金融詐騙，被曝地址與公司地址吻合。

深圳春草創(chuàng)業(yè)投資有限公司涉嫌詐騙

馮紹兵擔(dān)任股東的深圳市精嘉揚(yáng)科技有限公司，也被列入企業(yè)經(jīng)營異常名單。

馮紹兵擔(dān)任高管的一系列公司，也都存在著大大小小的問題。

真父子，還是花錢買的爹？

面對(duì)上面這些“誠信污點(diǎn)”，馮紹兵自知出面維權(quán)，恐難獲公眾同情，故而上演了“替子維權(quán)”的一幕。但從馮友權(quán)的表現(xiàn)看，更像是職業(yè)維權(quán)人，而非親父子。

（馮友權(quán)堵在電梯口）

據(jù)OKCoin的工作人員透露：馮友權(quán)的維權(quán)過程非常職業(yè)，沒有發(fā)生對(duì)OKCoin工作人員謾罵的情況，沒有發(fā)生對(duì)辦公區(qū)打砸的事情，更沒有和現(xiàn)場安保人員發(fā)生肢體沖突。更像是一名職業(yè)的“碰瓷者”，維權(quán)的分寸拿捏十分到位。

“他（馮友權(quán)）怎么看都不像農(nóng)民，溝通交流的時(shí)候，沒碰就倒，一說就暈，和那些醫(yī)院的專業(yè)醫(yī)鬧非常像。如果真是父子，這兒子也是不孝，自己都是25家公司的老總了，自始至終就沒露過面”，現(xiàn)場的一位保安對(duì)記者說。

雪崩之下，哪片雪花是無辜？

“其實(shí)都是熊市惹的禍，如果是去年的牛市行情，估計(jì)這些人早就賺發(fā)了”，一位數(shù)字貨幣投資人表示。他給記者算過一筆賬：BTC年初從2萬美金跌到如今的6000美金，EOS從年初的140元跌到現(xiàn)在的30多元。如果年初200萬進(jìn)場，以BTC和EOS的跌幅也就只剩下60余萬。

如果馮紹兵是通過合約操作，漲幅與跌幅會(huì)更加劇烈。也許馮紹兵是希望通過合約“做空”失利，也許是自己對(duì)行情判斷有誤，最終造成了自己大幅度縮水。雖然合約交易作為一種“對(duì)沖工具”，只要是做對(duì)了方向就可以賺錢，但這絕不是普通投資人可以碰的。

可以說，在數(shù)字貨幣投資市場，人性的扭曲面得到了淋漓盡致的表現(xiàn)。賺錢的時(shí)候自己眼光遠(yuǎn)大，能力非凡。虧錢了就是交易所作弊，進(jìn)而舉旗維權(quán)。面對(duì)這些“巨嬰”式投資者，絲毫無法喚起公眾對(duì)他們的同情。

投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市須謹(jǐn)慎，這絕非以一句套話，這背后滲透著眾多人的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。當(dāng)然，類似馮紹兵這種“花錢買爹”來維權(quán)的做法，更是讓人所不齒。正如人所言：雪崩之下，焉有一片雪花是無辜？