今天午間，格力官方旗下微博賬號“格力文傳”再度發(fā)文，稱該侵權產(chǎn)品由“小米官方旗艦店”銷售，具體型號為“米家小米電風扇 BPTS01DM”，其委托方為“小米通訊技術有限公司”，而制造商最初為“浙江星月電器有限公司”，該公司現(xiàn)已更名為“造夢者（浙江）科技有限公司”。格力強調，針對此次專利侵權行為，造夢者（浙江）科技有限公司已向格力電器支付了185萬元人民幣作為賠償。

有趣的是，格力”擺事實 講道理“，在聲明中還特別綴上“備注”指明，“小米科技有限責任公司”通過其全資子公司“天津金星創(chuàng)業(yè)投資有限公司”持有“造夢者（浙江）科技有限公司”8.0439%的股權。格力此舉的意圖很明顯，那就是想要強調”小米間接持股的零部件供應商侵權=小米侵權“。

據(jù)IT之家報道，從產(chǎn)品規(guī)格圖及米家App內(nèi)相關說明書來看，“米家直流變頻塔扇”的制造商明確標注為“浙江星月電器有限公司（小米生態(tài)鏈企業(yè)）”，而后續(xù)產(chǎn)品“米家直流變頻塔扇 2”的制造商則變更為造夢者（浙江）科技有限公司，同樣標注為小米生態(tài)鏈企業(yè)。

事實上，昨晚“格力文傳”公布最高法的判決書后，相關爭論便開始點燃。

今天上午小米方面回應稱“未收到任何環(huán)境電器相關訴訟” ，意指格力電器明知將小米推上被告席并無勝訴可能，故含沙射影用信息差和概念差來行詆毀之實。對此有網(wǎng)友評論形容：你買了一個手機殼，手機殼上有制造商盜用他人的圖案，結果你被圖片權益方追著罵，頗有碰瓷之嫌。

然而也有力挺格力的評論持反對態(tài)度。有網(wǎng)友查證天眼查信息發(fā)現(xiàn)，侵權方造夢者科技天使輪融資便有小米集團身影，并且小米戰(zhàn)略投資總經(jīng)理蔣文同時兼任造夢者董事，意指侵權即便不是小米授意也脫不了干系，至少小米抄襲這頂帽子是結結實實的要扣到頭上。

截至目前，該事件尚未定論，激辯依然在持續(xù)，猶如當年雙方領軍人物發(fā)起的10億賭局，但小米方面暫未再度進行回應。